国际足球协会理事会（IFAB）最近实施了多项规则改革，涵盖了诸如倒计时机制和VAR（视频助理裁判）权限的扩大等内容。IFAB主席卢卡斯-布鲁德在与《踢球者》的专访中，详细阐述了这些新规则的背景，并对门将暂停、教练暂停以及有效比赛时间等改革议题做出了回应。
两年前，IFAB与国际足球联合会（FIFA）共同提出了要加强对场内和场边不当行为的管控。时间过去了两年，布鲁德对此做出了怎样的总结？
布鲁德表示，总体结果非常理想。例如，新规要求仅允许队长与裁判沟通，这得到了广泛认同。在一些文化更为情绪化的地区，例如南美，外界曾对此规则的实施表示担忧。但反响显示，各方，包括俱乐部、联赛、足协及球员工会FIFPRO，均认为减少裁判被围扰能显著降低混乱现象，提升足球的整体形象。因此，预计这一措施将于2027年成为强制性规则。
那么，为什么要等到2027年呢？我们看到欧足联已经在2024年欧洲杯上采用了队长规则。
布鲁德指出，欧足联找到了一种在规则选项尚未明确的情况下先行实施的方法。而对于大型国家队赛事来说，推行此类举措相对容易，但在全球范围内火药味十足的德比战中，执行难度则大得多。他希望各国足协和裁判能在接下来的一个赛季内适应新规则，因为它与很多球员的直觉行为相违背。同时，他也表示不希望将队长规则的强制落地与即将引入的多项新规混为一谈。
新赛季将引入关于界外球和球门球的五秒倒计时。在此前的2025年，门将持球的八秒规则已得到实施，并将进行可视化的倒计时。IFAB的目的是通过这些倒计时达到什么效果？
布鲁德表示，倒计时在其他运动中已经证明其有效性，关键是要保持公开透明。所有人，无论是执行球门球或界外球的球员、队友、对手，还是观众，均能清晰地知道剩余时间。过去，大家对于裁判的意图往往没有了解，无法得知裁判何时会做出警告或处罚。现行规则一旦触发，惩罚便会显得更加明确。例如，球门球倒计时超时会判给对方角球，而界外球超时则由对方在同一地点重新掷。
核心目的在于通过威慑效果保障比赛流畅性。刚出台的八秒规则，导致门将超时的情况几乎不复存在，因为门将及球员会快速调整以规避失去球权的风险。对于球门球和界外球，布鲁德同样期待这种机制能促使球员行为的积极改变。
FIFPRO曾提到球员需要适当的喘息机会，以确保比赛并非在所有阶段都高速进行。未来，这些短暂停顿只会出现在任意球和角球的阶段。
布鲁德确认这一点，强调FIFPRO对此表示认同，同时认为这将使比赛更具吸引力与流畅性。倒计时并非立即全面应用，而是会在裁判认为存在拖延时启动。关于界外球和球门球的倒计时，FIFPRO的反馈几乎一致支持，讨论的焦点并非反对，而是如何执行。
新规则还涵盖了换人和伤停的管理，被替换球员必须在十秒内离场，否者替补球员需等候一分钟；接受医疗处理的球员至少需一分钟后才能回到场上。
这两项措施同样旨在遏制潜在的时间拖延，先前在美职联和英超已有试点。这些措施初始虽不完全属于正式的规则，但通过MLS多年的科学测试数据，得到了有力的反馈。
在伤情处理方面，MLS尝试过三分钟和两分钟的离场等待时间，最后得出的结论是一分钟是更有效的折衷方案。这有助于医疗人员无需在教练和球员的压力下匆忙处理，也能避免伤停成为战术工具。
试点的实施确实显著减少了比赛中的伤停次数，MLS及英超的平均处理停顿次数已从每场五六次，降至仅约一次。
如果被替换球员在十秒内未能离场，那么是否会给予他休息时间？
布鲁德提到，过去4600次的换人中，仅有12次因此受到处罚，这显示出十秒离场是完全可行的。这个威慑机制运作得非常好，他甚至收到了有趣的示例视频，以展示这一效果。
在业余和青少年比赛中，由于缺乏第四官员，如何检查等待时间？
布鲁德表示，他们已与专家进行了评估。裁判在业余比赛中也会自行检查替补球员的装备，实际上会造成一定的停顿，因此可以有效执行。
最后，关于门将暂停的问题，布鲁德承认IFAB已注意到门将在比赛中接受治疗的现象，部分球队利用这机会进行战术交流。他们正计划制定应对措施，但此事复杂，并无完美方案。
此时，有关VAR的讨论也十分重要。未来VAR将被允许介入两黄牌转红及明显错误的第二张黄牌，此外还能迅速纠正角球判罚。虽然外界对此扩大的权限有些担心，布鲁德表示，确实存在一些情境VAR应介入，而不该让争议随之加剧。
总的来说，IFAB的这一系列规则改革，旨在提升比赛的流畅性与公正性，虽然实施过程可能面临挑战，但他们有信心这些措施将为足球带来正面的改变。
